#fNomics oleh @rolan_md

Teman2, melihat wacana yg ada di Twitland, sepertinya sgt tdk berimbang euy. U/ itu saya akan mbuat bberapa serial twit ttg #fNomics

Sebenarnya skr ilmu ekonomi sdg “flu”….. tp sedikit yg cerita. Tlg dbantu RT #fNomics yak. Masih rokie nich :)

Beberapa buku menyebutkan wajah ekonomi global skr spt manifestasi teori ekonomi dekade 40-70an #fNomics 0aa

Perlahan2, hambatan perdagangan mkn dikurangi, regulasi modal diliberalisasi, nilai tukar makin ditentukan o/ pasar #fNomics 0ab

Pd byk aspek ekonomi, peranan pemerintah makin dikurangi, dunia makin liberal dibandingkan 60thn yg lalu #fNomics 0ac

Liberalisasi dunia mngikuti rekomendasi textbook ekonomi: pasar tanpa kekangan adl yg terbaik u/ alokasi sumber daya #fNomics 0ad

Buku textbook ekonomi umumnya percaya intervensi melawan kekuatan pasar akan lbh byk berdampak buruk #fNomics 0ae

Jika textbook tsb benar, seyogyanya kita akan tiba di t4 yg lbh baik: tumbuh lbh cepat, stabil & pendapatan tsebar lbh merata #fNomics 0af

Namun realita yg terjadi bertentangan: dunia didera krisis yg datang silih berganti #fNomics 0ag

Dlm 20 thn ini jml krisis mningkat: perlambatan di Jpg, krisis LTCM, Rusia, krisis Meksiko, Asia & krisis Global dst #fNomics 0ah

Pada setiap krisis tsb, ekonom dan pihak lain biasanya saling menuduh #fNomics 0ai

Ekonom sering menuding krisis tsb krn kesalahan pemerintah: pasar modal tertutup di Jepg, fixed exchange rate di Thai, dll #fNomics 0aj

Pihak lainnya jg sering menuduh hal ini karena resep yg salah dari para ekonom #fNomics 0ak

Salah satu yg kontroversial adl kritik Stiglitz, insider dr para ekonom: krisis tsb memang sengaja “diendapkan” #fNomics 0al

Yg paling ekstrem adl bahasan Stiglitz pd krisis ekonomi Rusia #fNomics 0am

Kepercayaan thd pasar tdk diimbangi dgn penghargaan atas perbedaan dari yang mendasarinya (pasar) (Stiglitz, 2000) #fNomics 0an

Ekonom hy py sedikit pengetahuan thd sejarah&detail ekonomi Rusia, & tdk percaya mrk membutuhkannya (Stiglitz, 2000) #fNomics 0ao

Kelemahan terbesar (doktrin ekonomi) adl ia dianggap berlaku universal (Stiglitz, 2000) #fNomics 0ap

Institusi, sejarah, dan bahkan distribusi pendapatan tdk diperdulikan (Stiglitz, 2000) #fNomics 0aq

Yg terjadi di Rusia sungguh di luar dugaan dr perkiraan byk ekonom. #fNomics 0ar

Privatisasi atas Moskow oleh IMF&Depkeu US tlah membiarkan kelompok oligarki mengendalikan aset negara (Stiglitz,2000). #fNomics 0as

Hasil revolusi kapitalis ala IMF di Rusia bukanlah efisiensi pasar, ttapi kapitalisme yg memiskinkan negara #fNomics 0at

Standar hidup jatuh dibawah kondisi sebelum transisi ekonomi… (pendapatan) menjadi semakin senjang (Stiglitz,2000). #fNomics 0au

Stiglitz jg memberikan uraian yg serupa atas krisis ekonomi di Asia 1997 #fNomics 0av

Penegakan IMF yg keras justru smakin memperburuk krisis ekonomi di Asia (Stiglitz,1998,2000) #fNomics 0aw

Apa yg salah dlm ilmu ekonomi? Stiglitz mjawab: “bgmn orang2 cerdas -bahkan brilian- bisa menciptakan kebijakan yg buruk?” #fNomics 0ax

Apa maksud jawaban teka-teki yg diberikan oleh  Stiglitz? Mari kita diskusikan pd sesi berikutnya :) #fNomics 0ay

Ada kejanggalan ekonomi dlm mlihat kritik:  1> dianggap mahzab lain 2> diakui (bahkan dpt nobel) tp diabaikan scr praktek #fNomics 0ba

Mngapa di fisika/biologi/kimia tdk lazim dikenal istilah “mahzab” spt di ekonomi? U/ ilustrasi, karikatur ini mungkin mbantu #fNomics 0bb1

3 org (fisika, kimia & ekonom) terdampar di pulau dan hy tersisa setumpuk makanan dlm kaleng (tp tdk tersedia pembuka kaleng) #fNomics 0bb1

Ahli kimia berkata “kita bisa membakar ranting pohon lalu menghitung suhu di mana kaleng tsb bisa akan meledak” #fNomics 0bb2

Fisikawan berkata “… dan kita bisa membuat alat bantu, sehingga ledakan bisa diatur, dikumpulkan dan dimakan” #fNomics 0bb3

Ekonom: “sebentar kawan2… mari kita asumsikan kita memiliki sebuah pembuka kaleng”… :)) … #fNomics 0bb4

Ini yg tjadi dlm ekonomi. Bayangkan jk ada ekonom ke-2 dg asumsi “kita skr tdk sdg terdampar”. Skr kita py 2 mahzab ekon :)) #fNomics 0bb5

Pertentangan antar teori jg terjadi dlm disiplin ilmu yg lain, tp situasinya yg ada dlm ekonomi benar2 aneh #fNomics 0bc1

misal: perseteruan relativitas & kuantum, fisikawan tahu persis batasan kpn relativitas konsisten & kpn kuantum berlaku #fNomics 0bc2

skr coba ditanyakan ke para ekonomi: apa batasan mahzab Austria & batasan neoklasik (atau antara Samuelson vs Friedman) :) #fNomics 0bc3

Kekonyolan ke2: kritik diterima karena memang tdk terbantahkan (bahkan dpt nobel) tp diabaikan secara praktek #fNomics 0bd1

Simon, Kahneman dll mdpt nobel atas serangannya thd konsep rasionalitas, tp apakah model2 makro ekonomi berubah? #fNomics 0bd2

Mari tanya ke @ari_ap @ujangw @acopatunru @rizalshidiq > apakah model2 makro ekon di Ind mgadaptasi pmikiran Simon&Kahneman? #fNomics 0bd3

Jurnal ekon byk yg mnujukkan bahwa dasar2 teori ekon bermasalah: inkonsisten, asumsi naif, kontradiksi dg data empiris, dll #fNomics 0be1

ie Inkonsistensi ekon: Samuelson vs Friedman, Gini vs Agregasi, GameTheoryEvo vs Ekuilibrium Statis, Simon vs RationalExp, dll #fNomics 0be2

Topik2 yg kontradiksi tsb dipelajari scr parsial & umumnya tdk dijelaskan pertentangannya dlm textbook (hy dlm Jurnal) #fNomics 0bf1

Hal ini mbuat kontradiksi dlm teori ekonomi hy diketahui oleh sedikit org > mahasiswa bpikir pidato dosen2 mereka sempurna #fNomics 0bf2

Robbins1932: Ekonom berpikir teori mereka adl bentuk umum yg akurat: pertanyaan2 (atas teori tsb) hy krn ketidaktahuan #fNomics 0bf3

Kepercayaan diri yg naif tsb menyebabkan kebanyakan ekonom tdk sadar bahwa konsep2 dasar dr teori yg mereka gunakan bermasalah #fNomics 0bf4

Mengapa hal ini bisa terjadi? Dugaan saya, ada masalah dlm pendidikan ekonomi #fNomics 0bh1

Mahasiswa ekon blajar: ‘externalities’ mngurangi efisiensi. Tp apa mrk blajar pembuktian konsep efisensisi itu sendiri cacat? #fNomics 0bh2

Dr byk yg blajar ekon, sbgian besar melanjutkan ke akutansi, manajemen, keuangan, dll. Hy sdikit yg tiba keanalisis ekonomi #fNomics 0bh3

dr sedikit plajar analis ekon, umumnya hy menyelesaikan textbook. lbh sdikit lg yg membaca kritik ttg konsep2 dasar ekon #fNomics 0bh4

Mengapa demikian? Krn kritik2 tsb tsimpan dlm jurnal2 yg sgt rumit dibaca, pengetahuan matematika standar di ekon, tdk mcukupi #fNomics 0bh5

Ekon mgintimidasi ilmu sosial lain krn matematika, tp sejatinya kebanyakan ekonom tdk memiliki level matematika yg mumpuni #fNomics 0bh6

Ekonom biasanya blajar matematika dr plajaran oleh ekonom lainnya. Ini mlahirkan tradisi matematika ekonomi yg esklusif #fNomics 0bi1

Esklusivitas ini mlahirkan diding, tdk hy mbatasi ekon dr perkembangan di luar, tp juga kontra produktif bg teori ekonomi #fNomics 0bi2

Contoh: teori chaos, kbanyakan ekon berpikir dampak teori ini tdk ada (kecil sekali) bg ekonomi, tdk seperti displin2 lainnya #fNomics 0bi3

Hal ini bisa dipahami: kurilum ekon hy mngajarkan ODE linier orde2. Teori chaos membutuhkan ODE non-linier orde3. #fNomics 0bi4

Kurangnya apresiasi thd aspek ke-sejarahan ekon & tertutup thd pkembangan matematika mnyebabkan kebuntuan dlm perkembangan ekon #fNomics 0bj

Politisi & birokrat sangat mempercayai rekomendasi dr para ekonom, u/ itu kesadaran ttg flu dlm ilmu ekonomi sgt penting #fNomics 0ca

Ilmu ekonomi jelas sgt bertanggung jawab atas situasi yg ada skr, terkait langsung dgn aktivitas buruh, birokrat, politisi, dll #fNomics 0cb

Masyarakat begitu mpercayai pasar modal: jelas berkaitan dgn kep
ercayaan ekonomi bahwa pasar keuangan itu efisien #fNomics 0cc

U/ itu ilmu ekonomi harus mengimbangan, pengetahuan atas kenaifan2 dan keterbatasan dlm teori ekonomi menjadi sgt penting #fNomics 0cd

#fNomics akan membahas sejumlah flu dlm ilmu ekonomi… mari berpetualan bersama… 0ce

Bagian pertama yg kita beda adalah teori permintaan, yg pada beberapa textbook ekonomi disebut law of demand #fNomics 1aa

Pertama kata “law of demand” keliru… semestinya “theory of demand”.. #fNomics 1ab

Sulit dimengerti mengapa textbook ekon menggunakan istilah yg keliru? Apa mereka tdk mengetahui perbedaan theory dan law? #fNomics 1ac

Coba kita perhatikan, mengapa teori (bkn hukum) evolusi, mengapa hukum (bkn teori) ohm, mengapa teori (bkn hukum) Relativitas? #fNomics 1ad

Perbedaan teori dan hukum adl fundamen dan aspek kesejarahan yg jd pijakan satu rasional dan yg satu empiris #fNomics 1ae

Jika kita baca sejarah “law of demand” maupun argumentasi yg digunakan… Istilah ini keliru, semestinya “theory of demand” #fNomics 1af

Kesalahan2 minor dlm textbook2 ekon, yg dibaca oleh jutaan org, menunjukkan bahwa dlm hal2 yg sederhana saja ekon tidak ketat #fNomics 1ag

Law of Demand (versi textbook ekon) adl klaim: saat hal lain setara, jumlah (permintaan) akan menurun saat harga meningkat  #fNomics 1ba

Coba ingat2 kasus Malboro bberapa thn lalu, harga rokok diturunkan, tiba2 produknya malah jd td laku, apa ini anomali? #fNomics 1bb

Kasus Malboro, dan kasus2 lain tsb bukan anomali. Karena teori (yg oleh ekonom disebut hukum permintaan) hanyalah bentuk khusus #fNomics 1bc

Cara ekonomi mbuktikan “hukum” tsb dg mgunakan yg disebut Indifference curve (di google ya :D ), terlihat, itu teori, bkn hukum #fNomics 1bd

4 bntk indifference curve http://twitpic.com/2wl8np : a) Konstan: proporsi konsumsi thd pendapatan > ini  yg dipake neolib  #fNomics 1be

b) “mewah”, konsumsinya meningkat pesat jk pendapatan bertambah, Contoh, paket wisata ke Hawai :)) #fNomics 1bf

c) “Cukup”: proporsi konsumsi menurun jk pendapatan naik. Contoh: Emangnya klo gaji naik 10x, kita bakal beli 10 kacamata? #fNomics 1bg

yg terakhir d) Inferior atau kuantitasnya akan turun jika pendapatan bertambah, misalnya pakaian bekas… #fNomics 1bh

Jika bentuk2 yg lain diakomodasi, maka kurva permintaan yg terbentuk bisa seperti gambar berikut: http://twitpic.com/2wlcde #fNomics 1bi

2 catatan: 1. Kata “hukum” permintaan keliru 2. “Hukum” permintaan hy bentuk khusus! #fNomics 1bj

Jd klo ada kata2 “hukum ekonomi” dr para ekonom/neolib kita harus hati2 sekali ya :)) #fNomics 1bk

joke “hukum” permintaan: jk Bill Gates msh miskin blanja 10% duitnya u/ beli baju, saat kaya juga 10% u/ beli baju :))  #fNomics 1bl

Bertrand Russell (filsuf): Saya tidak mau belajar ekonomi, karena ekonomi terlalu sederhana #fNomics 1ca

Mngapa Russell&Planck beda? Planck mlihat idealnya ekon itu lbh sulit dr sistem fisis. Russell mlihat realita plajar di ekon #fNomics 1cc

Idealnya ekon itu lbh sulit dr sistem fisis (spt kata Planck). Sayang, ekon terlalu byk melinierkan masalah (spt kata Russell) #fNomics 1cd

Mengapa ekonomi terkesan “menyembunyikan” kelemahan dr hukum permintaan dan pengetahuan atas bobrok2 tsb penting? #fNomics 1da

Ekonom senantiasa berusaha mbuktikan bahwa ekonomi pasar  akan memaksimasi kesejahteraan sosial #fNomics 1db1

Jk bobrok hukum permintaan terbuka maka mrk tdk dpt mbuktikan ekonomi pasar akan mmaksimasi kesejahteraan sosial #fNomics 1db2

Akibatnya, salah satu argumen penting yg memback-up free trade terpaksa disingkirkan #fNomics 1db3

Community inddiference and utility possibility loci are among the most useful concepts of welfare economics (Gorman 1953) #fNomics 1db4

Terlalu byk policy ekonomi yg lahir dr teori ini. Jk ini dibuka, misalnya masuk kurikulum tk-1, dampaknya besar sekali #fNomics 1db5

Jk permintaan td direduksi, spt gambar http://bit.ly/cviBQw , maka ada byk kondisi ekuilibrium, tdk ada nirwana ekonomi #fNomics 1dc

Ekonom mngunakan “hukum” permintaan kpd kaum reformasi sosial, yg beragumen pentingnya redistribusi dr yg kaya ke yg miskin #fNomics 1dd1

Ekonom mengemborkan mitos bahwa redistribusi akan mengurangi social welfare… #fNomics 1dd2

Sgt ironis jk diketahui ekon tdk dpt menurunkan kurpa permintaan, yg mereka anggap independen dgn distribusi income bukan? #fNomics 1dd3

Jk permintaan dipengaruhi dist income & ada byk ekuilibrium, bgmn ekonom mbuktikan redistribusi mengurangi social welfare? #fNomics 1dd4

Ekonom klasik spt Smith,Ricardo&Marx mbagi msy dlm klas sosial&sadar beda kebijakan akan bdampak beda bg klas sosial tertentu #fNomics 1de1

Gagasan kelas ini dihapuskan dgn kurva inddifference, yg hanya dipilih 1 bentuk saja, menyamakan yg kaya dgn yg miskin #fNomics 1de2

Pencitraan manis dr para ekonomi ttg redistribusi & textbook yg mereka gunakan adl 2 hal yg sgt bertentangan scr teoretis #fNomics 1de3

Sadar/tdk, pembukaan alpaMart di seluruh penjuru, Carefour di pusat kota, dan policy lain.. adl konsekuensi dr teori naif tsb #fNomics 1de4

Untuk teman2 yg ingin belajar ekonomi, pesan dr Alan Kirman 1989 berikut ini, mungkin menarik u/ diperhatikan #fNomics 1f

If we are to progress further we may well be forced to theorise in term of groups who have collectively coherent behavior. #fNomics 1fa

..demand& expenditure functions if they’re to be set against reality must be defined at some reasonably high lev of aggregation #fNomics 1fb

The idea the we should start at the level of isolated individual is one which we may well have to abandon. #fNomics 1fc

Kita membutuhkan sbh khazanah ekonomi baru yg lbh realistis scr teoretis sehingga dpn menghasilkan policy yg lebih manusiawi #fNomics 1g

Tweep… nanti flu dlm teori ekonomi akan dilanjutkan tentang kebobrokan dlm teori penawaran :D … Selamat beraktivitas :)